+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

В какой срок можно обжаловать результат судебно медицинской экспертизы

В какой срок можно обжаловать результат судебно медицинской экспертизы

Добрый день! Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 75 юристов. Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных. Часто граждане не знают куда обращаться для установления времени или причин смерти, а также для проведения исследований при дорожно-транспортных происшествиях. Данная экспертиза проводится специальным Бюро по решению высших правоохранительных органов, прокуратуры или суда. Принимать участие в таких исследованиях могут как сами эксперты Бюро, так и ученые, профессора и преподаватели кафедр.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В какой срок можно обжаловать результат судебно медицинской экспертизы

Добрый день! Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 75 юристов. Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных. Часто граждане не знают куда обращаться для установления времени или причин смерти, а также для проведения исследований при дорожно-транспортных происшествиях.

Данная экспертиза проводится специальным Бюро по решению высших правоохранительных органов, прокуратуры или суда. Принимать участие в таких исследованиях могут как сами эксперты Бюро, так и ученые, профессора и преподаватели кафедр. Информация, выясненная во время исследований, строго конфиденциальна и не подлежит распространению. Однако от нее многое зависит в суде. Порой именно на основании заключения судмедэкспертов судья принимает окончательное решение по делу.

Согласно этому закону, эксперт вправе ходатайствовать о привлечении сторонних специалистов для совместных исследований, а также он может обжаловать действия государственных органов, инициировавших судмедэкспертизу, нарушая при этом права эксперта. В обязанности его входит доскональное проведение исследований, а также предоставление результатов, полученных на их основании и составление непредвзятого и обоснованного заключения.

Кроме этого, эксперт не имеет права разглашать информацию, которую он получил в ходе проведения исследований. Делается судмедэкспертиза, согласно определенным правилам. Эксперт может выбрать любой удобный способ проведения исследований, который сочтет нужным. При этом его действия должны соответствовать существующим нормам законодательства и не противоречить общечеловеческим принципам. Исследование должно начаться только после тщательного разбора и рассмотрения всех материалов уголовного или гражданского производства.

Делается судмедэкспертиза днём, в отведенном помещении, подготовленном для данной работы, при нормальной температуре и нормальной влажности. В случае работы с лицами, не достигшими 18 лет, необходимо повышенное внимание, а также более тщательный подход. Это обусловлено неокрепшей психикой объекта экспертизы. Полученная информация в обязательном порядке должна быть зафиксирована документально, а если этого не произошло, результаты работы считаются недействительными. Сам документ содержит в себе три части: вступительную, описательную и вывод.

Первая представляет данные о дате и условиях, в которых делается судмедэкспертиза, а также в ней раскрывается полная информация об объекте изучения. В заключение вступительной части указываются вопросы, которые требует выяснения во время проведения экспертизы.

Вторая часть содержит описание действий, проведенных для выяснения указанных выше вопросов. В ней специалист в обязательном порядке досконально описывает, как именно делается судмедэкспертиза, описывает состояние объекта, наличие видимых повреждений, а также выдающихся примет на теле.

В последней части специалистом предоставляются ответы на вопросы, полученные в ходе проведения исследований. Они должны быть полностью обоснованными и базироваться исключительно на фактах, которые получены в ходе исследований. Письменная информация о результатах судмедэкспертизы должна излагаться понятным языком, без использования сложных терминов. Заключение судмедэкспертизы предоставляется в двух экземплярах. Первый хранится в архиве, а второй отправляется в суд.

Раньше судебное разбирательство приостанавливалось и откладывалось вплоть до получения заключения судмедэксперта. Причём сроки для проведения исследований не регулировались. Это объяснялось загруженностью учреждений, занимающихся данным вопросом, а также сформировавшейся практикой приоритетности. Так, например, при необходимости проведения экспертизы по уголовным делам, все остальные приходилось отсрочивать. После долгих разбирательств по данному вопросу, в Законодательство внесены изменения о сроках для проведения судмедэкспертизы.

При этом нет никаких четких рекомендации, чем обязан руководствоваться судья, когда определяет эту дату. Поэтому некоторые судьи, прежде чем установить сроки для судмедэкспертизы, согласовывают данный вопрос начальником Бюро, которое будет заниматься данными исследованиями. Некоторые судьи устанавливают сроки для проведения экспертизы от 2 до 4 недель. Однако на сроки для судмедэкспертизы влияют множество факторов, которые невозможно предугадать на этапе подготовки.

Это может случиться, например, по той причине, что суд не располагает полной информацией о потенциале известной ему экспертной организации. В связи с нехваткой специалистов в конкретном Бюро, через некоторое время суд получает отказ от проведения экспертизы. После этого приходится возобновлять рассмотрение дела, заново назначать судебное заседание и решать вопрос о смене специалиста, который будет делать судмедэкспертизу. Это существенно затягивает процесс, и указать точные сроки для проведения исследований в данном случае невозможно.

В том случае если специалист уже взялся за работу, то указанный срок для проведения судмедэкспертизы он должен соблюсти. В противном случае данная организация наказывается штрафом. Случается так, что человек подвергает сомнению результаты экспертизы или не согласен с ними.

В данном случае нужно знать, куда обращаться и подать документы, чтобы сделать судмедэкспертизу повторно и более детально. Причины, по которым гражданин может быть не согласен с результатами судебно-медицинской экспертизы могут быть разными. Например, человек может быть не согласен с вердиктом или установленным размером причиненного физического ущерба.

В других ситуациях, наоборот, граждане желают прекратить дело и слушание по нему. Еще одной немаловажной причиной для подачи документов на обжалование судмедэкспертизы может быть некорректно составленный акт экспертного заключения.

Если он противоречит материалам дела, содержит в себе неясные термины, неточную информацию, вызывающую сомнение и явное субъективное мнение эксперта, то, согласна статье 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, несогласные граждане вправе подать документы и жалобу в суд для проведения повторной экспертизы.

К сожалению, часто происходит так, что гражданин, не имея полной информации и понимания правовых норм, не подвергает сомнению решение госорганов.

Это способствует некачественной работе Бюро судмедэкспертизы и недобросовестному проведению исследований. В данном случае граждане должны знать, куда обращаться за помощью. Сначала необходимо подать документы представителю закона, в которых будет изложена жалоба и обоснование для неё, после этого можно обратиться в Бюро, проводившее данную судмедэкспертизу.

Если человек не доверяет этой организации, он может обратиться с требованием проведения исследований от независимых экспертов. Перед тем, как подать документы, следует убедиться в том, что собрана вся важная информация, в том числе и та, которая будет подтверждать наличие ограничений жизнеспособности человека если это важно для суда. Срок для проведения повторной экспертизы составляет 30 дней со дня подачи документов.

Если гражданин снова не удовлетворен результатами, он может заново обжаловать решение судмедэксперта. Если и после этого гражданин недоволен результатами и не знает куда обращаться, то следует собрать неопровержимые доказательства того, что судмедэкспертиза предоставляет неверные результаты исследований и обратиться с этими доказательствами непосредственно в суд. Однако прежде чем подавать документы в суд, необходимо предварительно получить консультацию у специалиста, который профессионально занимается подобными разбирательствами.

Также гражданин может подать документы в Бюро, проводившее экспертизу для обжалования полученного заключения. При этом он вправе потребовать, чтобы повторное исследование проводилось другими экспертами. Это возможно, если выяснилось, что представители со стороны ответчика связаны с органами суда или прокуратуры, а также, если их родственники являются государственными служащими. Прежде чем подать документы на обжалование следует знать, что на него могут рассчитывать только те граждане, которые исправно следят за собственным здоровьем и при необходимости обращаются в медицинские учреждения, а не занимаются самолечением, так как для полноценной экспертизы требуется заключение из медицинской карты.

Для того чтобы правильно составить документ с требованием повторить судмедэкспертизу, следует обращаться к специалистам, разбирающимся в данном вопросе, либо обратиться на официальные государственные сайты. На них представлена подробная информация о том, как правильно составлять документы и акты, а также на них можно скачать форму для ходатайства и образец заявления.

Однако при самостоятельном поиске правильной формы заявления следует быть очень внимательным, и сверять актуальность представленной информации, так как законодательство может меняться ежегодно. По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:. Социальная стипендия — это специальная академическая поддержка, выплачивающаяся студентам, которые владеют статусом малоимущих либо нуждающихся. В отличие от обыкновенной субсидии , эта зачисляется независимо от показателей успехов обучающегося, наличия либо отсутствия долгов по экзаменам и зачётам и т.

Стипендия считается финансовым вознаграждением, зачисляемой обучающимся согласно с результатами итоговой аттестации. Зачисление денежной помощи совершается ежемесячно и ограничивается указанным сроком. Наступившая сессия сможет внести значительные изменения, допустим, повысить либо совсем отменить выплату.

Увеличенную академическую помощь как правило предоставляют студентам и аспирантам, которые поступили на бюджет и завершившие предыдущий семестр на хорошие оценки.

Также за повышенным пособием смогут обратиться студенты 1-ого и 2-го курса, документально доказавшие свою нужду. На размер вознаграждения прямое влияние оказывает промежуточная аттестация. Обучающиеся, активно участвующие в разных направлениях деятельности учебного заведения, а конкретно, спорт, научные исследования, культурная и социальная жизнь университета, также вправе на стипендию.

Академическая стипендия предоставляется всем обучающимся, которые зачислены на 1-ый курс с сентября до января месяца. Последующая финансовая помощь зависит от достижений обучающихся при сдаче экзаменов и отмечает такие ограничения, как:. Повышенное академическое пособие сможет предоставляться за успеваемость в учебной, культурной, спортивной, общественной деятельности обучающийся. Её сумма устанавливается материальными возможностями университета.

Социальная стипендия — это денежное поддержание студентов, которые в соответствии с законом имеют обеспечения и льготы от государства. Подобная поддержка полагается определённой категории лиц, которые смогут документально доказать своё право на её получение.

Повышенная соц субсидия для студентов 1-ого и 2-ого курсов положена за хорошие и превосходные результаты учёбы. Обучающиеся, не достигшие 20 лет и имеющие лишь одного опекуна-инвалида 1-ой группы, тоже получают повышенную соц поддержку, независимо от отметок. Категории людей , которым положена по законодательству социальные пособия, установлены в ст. Одним из требования для назначения и предоставления соц вознаграждения студентам в каждом университете считается, что учащиеся обязаны относиться к определённой категории лиц.

Все опекуны и обучающие заинтересованы в соц поощрениях. Сразу из перечня претендентов нужно убрать студентов на заочном обучении, на платной основе и вечерников. Для этих категорий материальных вознаграждений со стороны учебного заведения либо государства не предусмотрено. Лицу для получения соц выплат недостаточно поступить на очное бесплатное отделение. Требуется, чтобы он ещё относился к одной из следующих категорий граждан:.

Для студентов на бесплатном обучении из малообеспеченных семей одним из вариантов будет оформить субсидию на оплату коммунальных услуг. После этого вам останется взять в соц защите всю ту же бумагу, по требующая для оформления соц поощрения в учебном заведении.

Если не выйдет оформить материальную помощь либо семья не попадает под категорию малоимущих, обучающийся на бесплатной основе сможет подать заявление на субсидию из-за затруднённого денежного положения. С этой целью нужно пойти в деканат своего образовательного заведения.

Данная субсидия предусмотрена единожды в год, как правило, она зачисляется перед наступлением зимних каникул, её сумма не может превышать трёхкратный размер государственной соц стипендии.

Когда возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы

В случае несогласия с экспертным заключением заинтересованная сторона может выполнить обжалование. Это касается судебно-медицинской экспертизы , проведенной некачественно. Если заказчик суд. Представитель закона внимательно выслушает претензии заинтересованной стороны и посоветует, как поступить в дальнейшем.

Да 58 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов.

По результатам проведенных исследований судебно-медицинский эксперт оформляет заключение эксперта. На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Как оспорить судебно-медицинскую экспертизу

По делу о ДТП была назначена судмедэкспертиза для определения степени вреда здоровью. Судмедэксперт исследовав мед документы вынес заключение о отсутствии вреда здоровью. Как обжаловать заключение судмедэксперта? Как получить направление на судмедэкспертизу в суде, участковый не даёт-не заинтересован, прокуратура обжалует отказ в возбуждении уголовного дела ответ попадает в МВД и и валяется там полгода и неизвестно когда будет ответ а не очередная отписка с целью затягивания время.

Всё это длится уже третий год. Мою мать сбил автомобиль, в результате чего она получила повреждения средней степени тяжести. На суде виновник отрицал свою вину, несмотря на имеющиеся доказательства со стороны ГИБДД, результаты судмедэкспертизы и пр. Суд вынес решение об административном правонарушении без лишения виновника прав на управление ТС и назначил только штраф.

Можно ли обжаловать решение суда, если мать, являясь инвалидом по слуху, не до конца понимала все вопросы судьи? В судмедэкспертизе выявлено кровоподтеки на плече и синяк на ноге. В постановлении о побоях мировой судья пишет, что у суда нет основания считать, что потерпевшая и ее мать дают ложные показания.

Мать потерпевшей указывала, что она только видела что я тряс ее дочку. Я обжаловал постановление, районный суд указал, что я потерпевшую не тряс.

В итоге получается вывод, мать потерпевшей дала ложные показания. С кого теперь спросить, если решение все равно осталось не измененным? Мне присудили тыс. Мне удалили правое легкое необоснованно, есть подтверждение судмедэкспертизы. У меня бронхиальная астма, я страдаю и физически и морально. Могу я обжаловать в вышестоящие органы? Можно ли обжаловать определение о ДТП после 10 дней с момента получения его? И есть ли смысл обжаловать судмедэкспертизу? Как обжаловать заключение судмедэкспертизы?

Привлечь к уголовной ответственности, взыскать моральный вред, вред здоровью? Что делать если суд прокурор выговоре? Даже дураку ясно что судмедэкспертиза сфабрикованная, но прокуратура никогда не согласится что она плохо работает. Что делать в такой ситуации, подключить прессу?

Меня избил муж, я вызвала полицию, они направили меня в судмедэкспертизу, через неделю пришёл ответ, что заявление о нанесении побоев направлены в Мировой суд и, что моё решение может быть обжаловано мною в прокуратуре, либо в суде в порядке ст. И, что мне дальше делать? Поскольку по причине отсутствия пострадавших в ДТП производство прекратили в связи с истечением сроков привлечения к адм. Мой ребенок получил травы на аттракционах.

Судмедэксперт написал легкой тяжести, хотя по всем параметром сидней. Как обжаловать судмедэкспертизу и можно пройти в другом месте? Мой муж погиб в ДТП. Он был застрахован от несчастных случаев. По результатам судмедэкспертиз было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Страховая компания отказала в выплате страховой суммы по случаю смерти, объясняя, что по результатам экспертизы это не является страховым случаем.

Возможно ли обжаловать их отказ и получить страховую сумму? Можно ли обжаловать решение суда о взыскании с ответчика суммы на проведение судмедэкспертизы. Иск удовлетворен частично, ходатайство о назначении исходила от истца. Жена подала заявление в полицию, якобы я ее бил, пришел участковый, меня дома не было, составил акт и выписал мне штраф, о штрафе узнал от судебного исполнителя, акт участковый делал лишь со слов жены, никаких свидетелей, заключения судмедэкспертизы, я обжаловал в суде штраф-пришла повестка в суд, я могу выиграть суд?

Подан иск о возмещении морального вреда и материального ущерба в результате ДТП идет дело уже пару месяцев как обжаловать судмедэкспертизу которая не соответствует медицинским документам которые гаишник предоставлял туда мне установили только ссадины тела а у меня переломаны ребра и средней тяжести по карте амбулатория подскажите пл.

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу. Дознаватель на основании заключения судмедэкспертизы пришла к выводу с которым я категорически не согласен и переквалифицировала статья, вынеся постановление. Копию отправлена в прокуратуру, потерпевшему и подозреваемой, но дознаватель не указал, что я могу обжаловать это постановление. Могу я обжаловать постановление, если предварительное следствие завершено 3.

Если существуют две противоречащие друг другу экспертизы: экспертиза Российского Центра судмедэкспертизы Федерального Агентства по здравоохранению и социальному развитию и Воронежского Областного Бюро судмедэкспертизы. Можно ли провести ещё одну независимую экспертизу?

Может ли адвокат подсудимого обжаловать федеральную экспертизу? Куда обращаться по этому поводу? Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Как обжаловать судмедэкспертизу. Возможно ли обжаловать постановление судмедэкспертизы? Юрист Арестов Константин Павлович. Обжаловать нельзя. Можно признать результаты недопустимыми, не достоверными.

Вам помог ответ: Да Нет. Суд мед экспертиза постановила выяснение состояния здоровья в стационаре 1 месяц Вы уж спрашивайте нормально.

Статья Потерпевший 1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе: 1 знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2 заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 2. Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший пользуется также правами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи.

Только те доводы, которые привели вы восприняты не будут. Консультация по Вашему вопросу. Адвокат Цуканов Денис Владимирович. Судмедэкспертиза это процессуальный документ, он сам по себе не обжалуется.

Просите суд назначить повторную экспертизу, указав суду, в чем состоит несоответствие проведенной ранее экспертизы. Либо дополнительную экспертизу, если, по вашему мнению, эксперт что либо не исследовал важное. Студент Коляда Захар Николаевич. Я бы посоветовал вам сначала подать жалобу прокурору о некачественно или незаконно проведенной экспертизе, а после пойти в бюро, где она проводилась, и написать заявление на обжалование, где указать факты и аргументы. В данной ситуации сразу два органа будет в курсе сложившийся ситуации.

Некоторые советуют сфотографировать видимые повреждения ушибы, царапины , а невидимые подтвердить в больнице. А фотографии лучше заверить у нотариуса. Юрист Стопченко Наталья Алексеевна. Для начала, напишите 2 жалобы: в МВД и в Прокуратуру с подробным описанием обстоятельств дела, попросите дать ответ по поводу результатов обжалования постановления о возбуждении уголовного дела и затягивании сроков расследования и назначения судебно-медицинской экспертизы.

Вс рамках прокурорского надзора будет проведена соответствующая проверка. Юрист Дубин Николай Владимирович. Обжаловать можно, но зачем это делать, гораздо разумней предъявить иск о возмещении вреда материального и морального не забывайте о праве взыскать судебные расходы по двум делам.

Адвокат Тимошенко Александр Даниилович. Мать может обжаловать решение суда в апелляционном порядке. Но "не до конца понимала все вопросы судьи" точно слабый аргумент. Лучше обратиться к юристу. Он не только нормально слышит, но и понимает как надо в суде отстаивать свои права. Да и вопрос компенсации вреда у него лучше разрешится.

Адвокат Панфилов Анатолий Федорович. Аксана Пшукова. Можно ли обжаловать заключение судмедэкспертизы? Можно ли вообще бороться с этим? Юрист Паутина Елена Юрьевна. Оксана Пушкова, в соответствии со ст. Юрист Степанов Альберт Евгеньевич. Добрый вам вечер Уважаемая Оксана, в данном случае вы можете обратиться к следователю или судье о проведении дополнительной медицинской экспертизы, кроме того можете ее обжаловать в суде. Юрист Шулдякова Е.

Если вас не устраивает заключение судмедэкспертизы, вы вправе самостоятельно обратиться в независимую судмедэкспертизу и получить от них заключение. Если ваше дело находится в суде или у следователя вы вправе выразить ваши несогласия по вопросам заключения экспертизы, которые должны быть обоснованы и мотивированы.

Как делается судмедэкспертиза и как можно оспорить ее результаты

Саморегулируемая организация судебных экспертов. В итоге предоставления в суд заключения эксперта с необъективными выводами, судья вынес решение на основании ложных выводов экспертизы. Сторона по делу оказалась в сложной ситуации, потеряны деньги и нет возможности отстоять свои права. Сложившиеся обстоятельства не являются исключением.

К концу этой статьи мы подробно опишем алгоритм действий, которые помогут выйти из этой ситуации. В практике достаточно часто встречаются случаи, когда возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта, произведенного по назначению суда либо другого органа. Причинами могут являться: некомпетентность эксперта несоответствие образования проведенному виду исследования ; недостаточный стаж работы экспертом низкий уровень подготовки ; ошибочный выбор методики исследования методической рекомендации ; применение не утвержденной литературы нормативной, научной или учебной ; несоблюдение утвержденного порядка исследования расчетов ; отсутствие обоснования вывода, дача экспертом заведомо ложного вывода и многие другие нарушения.

Лицо, назначившее экспертизу, может назначить повторное исследование, однако, в связи с действующими требованиями закона, несогласие с ранее произведенным заключением должно быть обосновано. В связи с тем, что принцип состязательности сторон является важнейшим принципом процессуального законодательства, то причины своего несогласия с заключением эксперта должна представлять несогласная сторона.

Иногда это сделать затруднительно, так как для производства исследования, так и для его оценки необходимо обладать специальными знаниями. Участвующей в деле стороне, даже при условии участия представителя, который, как правило, имеет только юридическое образование, затруднительно судить о выводах заключения эксперта, в том числе о выборе и правильности применения методик, методических рекомендаций и другой нормативной и научной литературы.

При таких обстоятельствах затруднительно обойтись без привлечения лица, сведущего в том виде экспертизы, в котором произведено экспертное исследование.

Необходимо отметить, что любое доказательство, представленное в суд, подвергается оценке. Заключение эксперта также является таким доказательством и оценивается в судебном процессе по общим правилам ст. Лицо, назначившее экспертизу, руководствуется законом и оценивает заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Полная оценка судебного заключения эксперта позволяет увидеть экспертные ошибки.

Но из судебной практики видно, что в основном судей интересуют только выводы заключения эксперта. И его анализ сводится лишь только к проверке полноты выводов. Это понятно, так как лицо, назначившее экспертизу, не в состоянии самостоятельно проанализировать научную обоснованность выводов заключения, правильность выбора и применения методик исследования, а также другие этапы исследования и расчетов, потому что для такого анализа необходимо обладать специальными познаниями.

По этой причине, к оценке экспертного заключения необходим специальный подход, так как данное доказательство базируется на применении специальных познаний, которыми может не располагать лицо, назначившее экспертизу.

Оценка заключения эксперта — это процесс исследования представленного заключения, имеющий своей целью определение нескольких важных аспектов: соответствие действующему законодательству, а также фактическим материалам дела; верное избрание методик исследования; соответствие процессуальному порядку проведения экспертизы; верная оценка идентификационных признаков предметов и материалов; соблюдение требований о преимуществе в применении неразрушающих методов исследования; при очевидной недостаточности материалов наличие ходатайств о предоставлении дополнительных материалов для исследования; полное, последовательное и логичное изложение материалов и выводов в итоговом документе и т.

При проведении процесса анализа заключения эксперта тщательно изучаются материалы дела, в т. Результатом такой проверки соблюдения судебным экспертом совокупности указанных выше деталей исследования является рецензия. С точки зрения процессуального законодательства, оценки обоснованности и достоверности заключения эксперта является фактическая состязательность специалистов.

В соответствии с ст. Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. Такой реализацией данного принципа состязательности специалистов является практика производства сведущими лицами рецензентами рецензии на заключение эксперта. Инициатором производства таких рецензий достаточно часто выступают адвокаты ст. Тем не менее стоит отметить, что при должном использовании процессуальных прав самостоятельно заказать рецензию может любое лицо, участвующее в деле, либо через своего представителя.

Не смотря на то, что процесс рецензирования судебного заключения является использованием специальных знаний внепроцессуальной форме, произведенная рецензия легко может быть приобщена к материалам дела. В связи с тем, что суд неохотно назначает повторные экспертизы, так как не имеет желания затягивать сроки производства судебного разбирательства, он отказывается внимать доводам стороны по делу либо его представителя о якобы имеющих место нарушения методик и т.

В сложившейся практике сторона подает ходатайство о назначении повторной экспертизы и все выявленные недостатки экспертизы указывает именно в нем или в приложенном возражении на судебную экспертизу. В данной ситуации суду не составляет труда отказать в удовлетворении такого ходатайства, ссылаясь на то, что заключение эксперта получено в процессуальных рамках, компетенция эксперта подтверждена и последний предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Факт предоставления рецензии позволяет убедить суд удовлетворить данное ходатайство.

Так как лицу, назначавшему экспертизу, крайне сложно закрыть глаза на вопиющие нарушения имеющие место быть в заключение эксперта, и которые отражены не юристом, а другим лицом, обладающим специальными познаниями. Так, суд осознает, что не уделив должного внимания данной рецензии и приняв решение на основании выводов оспариваемого заключения эксперта, с большей долей вероятности может повлечь за собой отмену такого решения в суде апелляционной инстанции.

Для невозможности не приобщения судом рецензии к материалам дела, она должна обязательно подаваться, как приложение к ходатайству о назначении повторной экспертизы. А сама рецензия, в данном случае, является мотивированным обоснованием ходатайства о назначении повторной экспертизы. Рецензия предоставляется в качестве заключения специалиста, который не занимается оценкой заключения эксперта как доказательства по делу, поскольку это является прерогативой суда, а производит анализ заключения эксперта с точки зрения его научной и методической обоснованности, соответствия рекомендациям, выработанным общей теорией судебной экспертизы, соблюдения требований законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность.

И преднамеренно повторимся, что Рецензент с точки зрения процессуального права выступает в качестве специалиста — лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемого к участию в процессуальных действиях в установленном порядке, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию ст.

Стоит отметить, что все чаще суды прибегают к услуге СРО и назначают экспертизы на судебные заключения экспертов рецензии. Могут ставиться следующие вопросы:. Верно была выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?

Является ли эксперт компетентным в области производства судебных экспертиз и исследований, т. Соответствует ли заключение эксперта процессуальным нормам, как форме, по своему содержанию, так и на предмет соответствия процедуры получения объектов исследования, их описания, организации проведения осмотра, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта. Бывают также другие вопросы, которые ставятся на разрешение рецензента.

Вместе с тем хочется еще раз заметить, что сам факт производства рецензии не является процессом, в котором достигается цель подготовки именно отрицательной рецензии. Для более полного представления сути рецензии стоит вспомнить о рецензиях, которые выполняются в структурах государственных экспертных учреждений на заключения экспертов справки специалистов и которые производят стажеры с целью получения допуска на право самостоятельного производства конкретного вида экспертиз.

В ходатайстве необходимо обобщенно излагать все нарушения и другие вопросы, на которые ссылается рецензент. Если судья либо другое процессуальное лицо откажет в удовлетворении такого мотивированного ходатайства, это позволит использовать данный факт, когда такое решение будет обжаловаться.

Суд обязан мотивировать причину, в связи с которой он не принял представлены доводы и это возможность для дискуссии при рассмотрении дела в следующих инстанциях. Однако, чтобы все сложилось так, как запланировано, то лучше ходатайство приобщить к материалам дела, сдав его через канцелярию заблаговременно до судебного заседания.

В таких случаях, имеются достаточно веские основания для назначения повторной экспертизы. Об этом сказано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от Было бы не правильным не упомянуть про то, что в тех случаях, когда рецензируемое заключение эксперта не имеет каких-либо нарушений, рецензент готовит положительную рецензию, которая также может помочь одной из сторон доказать обоснованность экспертизы и настоять о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Вместе с тем, как показывает судебная практика, производство только одной лишь рецензии недостаточно для достижения поставленных задач. Сторона по делу должна обратить внимание суда на рецензию, так как необходимо, чтобы суд вник в доводы рецензента.

Опять повторимся, что в крайней степени важно обосновывать ходатайство и для этого стороне необходимо самостоятельно вникнуть как в судебное заключение эксперта, так и в содержание рецензии с тем, чтобы в понятной форме разъяснить суду о выявленных нарушениях и недостатках, конечно же, используя выводы рецензии.

Конечно же, представитель стороны, не в пользу которой выводы произведенного судебного заключения эксперта, должен побеспокоиться об ознакомлении с заключением эксперта до того, как суд проведет очередное судебное заседание. Так как необходимо успеть реализовать вышеописанные возможности. К сожалению, к моменту написания этой статьи, в России пока не реализовано законодательство, которое определяло бы требования к негосударственным экспертным учреждениям.

Однако, такие изменения в действующем законодательстве давно обсуждаются. Тоже касается и учреждений, которые производят рецензии — какие-либо требования к ним, в настоящий момент, не предусмотрены. Могут предъявляться только требования к рецензентам. Конечно, рецензент специалист должен иметь право самостоятельного производства того вида экспертизы, которое им рецензируется.

Должен быть достаточный опыт как работы экспертом, так и опыт работы рецензентом. В интернете имеется информация о том, что услуги по производству рецензий производятся различными экспертными учреждениями. Стоит отметить, что судьи крайне скептически относятся к некоторым рецензиям по причине того, что они выполняются специалистами, которые работают или привлекаются негосударственными экспертными учреждениями.

В данном случае получается так, что рецензия выполняется специалистом, который работает в другом экспертном учреждении, нежели эксперт, который выполнил экспертизу, т. Данный вопрос суд рассматривает следующим образом. Судебная экспертиза выполнена специалистом, чья компетенция не вызывает у суда сомнения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза выполнена в рамках процесса. А рецензия выполнена другим экспертом другого экспертного учреждения конкурентом , чью компетенцию суд не оценивал и не собирается этого делать.

Рецензент выполнил рецензию заключение специалиста не в рамках судебного разбирательства и не предупреждался об уголовной ответственности. Можно сказать, что в сложившейся ситуации суд в чем-то прав. Но всех экспертов для конкретного судебного разбирательства не привлечешь. Однако, не стоит забывать, что есть у другие организации. Например, которые в силу действующего законодательства не являются конкурентами экспертному учреждению, в котором произведена судебная экспертиза, и на которые возложены функции осуществления контроля в области судебно-экспертной деятельности, так как они являются саморегулируемыми организациями.

Тем не менее, в СРО для этого созданы и имеются все необходимые инструменты, в том числе такой инструмент, как рецензирование, что позволяет его применять при оценке качества любых судебных экспертиз. Рецензия — это возможность опровергнуть или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы, чем переломить ход расследования или судебного разбирательства.

Конечно, можно еще много написать о рецензировании, но в этом нет необходимости, так как статистика говорит сама за себя. Если у вас остались вопросы, напишите или позвоните нам.

Мы постараемся дать исчерпывающие ответы на все вопросы. Как с этим бороться? Чрезвычайно трудно. Мало найти действительно независимых и по-настоящему профессиональных экспертов для проведения рецензии или повторной экспертизы. Однако такие эксперты найдены, а главное впереди. Суд, судья под любыми предлогами отказывает в проведении повторной экспертизы или на основании рецензии специалистов отказывает признать результаты проведенной по его заданию экспертизы незаконными.

Куды ж бедному крестьянину податься? Владимир, готов с Вами во много, что Вы написали, согласиться. Но также, хочу добавить, что далеко не всегда суд не обращает внимание на рецензию.

Конечно суд не хочет затягивать сроки судебного разбирательства, назначая повторные экспертизы. Учитываются такие факторы как то, кем выполнена рецензия статус организации, компетентность рецензента , как оформлена рецензия, а также каким образом она представлена в суд. Важно правильно представить рецензию в суд. Решение суда вступило в законную силу, можно ли оспорить не состоятельность и стоимость экспертизы. Валентина, если решение уже вступило в законную силу, то сделать что-то крайне сложно.

Разве попытаться восстановить сроки по вновь открывшимся обстоятельствам. Например, таким обстоятельством может явится установленный факт о том, что в экспертизе за исходные данные принята недостоверная информация, о чем, в свете объективных причин, стало ясно только сейчас. Данный вопрос лучше уточнить у юриста. В каждом конкретном случае применяется индивидуальный подход.

По делу о ДТП была назначена судмедэкспертиза для определения степени вреда здоровью. Судмедэксперт исследовав мед документы вынес заключение о отсутствии вреда здоровью.

Да 58 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Классная статья! Особенно понравилось приобщение к делу израсходованного амфетамина. Нда, статья отличная! Пользуясь случаем хочу поблагодарить экспертов института им.

Сербского, которые по одному из дел помогли установить истину, не смотря на наличие в деле заключения нашего местного эксперта, показали его необоснованность и на противоречие существующим научным данным. Интересен и вопрос о вероятностных утверждениях экспертов. И это большая проблема! Великолепная статья — шикарный анализ законодательства, и прекрасные примеры!

Огромное спасибо! Статья просто отличная! К сожалению, многие судьи воспринимают выводы экспертов как непогрешимую истину в последней инстанции. Да и некоторые адвокаты тоже считают, что заключение эксперта невозможно ни оспорить, ни опровергнуть.

Рудольф Грантович наглядно показал, что можно и нужно всё подвергать сомнению, и что можно добиться желаемого результата, если приложить необходимые усилия и включить мозги. Автору браво! Все статьи, которые основаны на личной практике, а не только на теоретических выкладках очень интересны. Рудольф Грантович постарался на славу — респект! Беру некоторые выводы на вооружение, тем более, что в практике были схожие спорные ситуации в оценке экспертных заключений.

Статья отличная! Большое спасибо автору, замечательная статья, анализ и обоснование не поддается оценке. Все замечательно. И все-таки, подскажите, если есть возможность, где можно провести независимую медицинскую экспертизу, мне нужно рецензию на СМЭ, проведенную экспертами в Краснодарском крае. Многие эксперты отказываются писать рецензии на заключения коллег по цеху. Но мне кажется, если заключение составлено некомпетентно, то на такие заключения можно и нужно писать рецензии.

Подумайте о людях, которые из-за подобных заключений теряют свободу! Прекрасная статья, спасибо большое. Однако судья указала, что это не столь существенно, главное то, что у них есть образование.

Благодарю коллегу за труд. Спасибо, коллега! Все по существу. Часто это требование Методики не выполняется. Уважаемый Рудольф Грантович, присоединяюсь к отзывам коллег и благодарю Вас за публикацию! У меня счас вот какая ситуация: портретная экспертиза не смогла идентифицировать моего подзащитного, так как представленные на экспертизу два видео непригодня для исследования!

Тогда следовптель задумала провести медико -криминалистическую экспертизу! Непонятно для чего и зачем? Ведь по заключению первичных портретных экспертиз фото моего подзпщитного удоалетворительное и пригодно для идентификации! Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться. Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи. Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. Войти Войти или Регистрация.

Сервисы Мероприятия PRO. Обжалование заключений судебных экспертиз Адвокат Амбарцумов Рудольф Грантович. Современные возможности судебных экспертиз велики, в стране назначаются и производятся несколько десятков видов различных экспертиз, способствующих при правильном и научно обоснованном их проведении установлению истины по делу, защите охраняемых законом интересов, прав и свобод доверителей. Издавна на практике принято было считать многие делают это и сейчас , что заключение эксперта — бесспорное доказательство по делу, не подлежащее оспариванию.

И это, несмотря на то, что в самом законе — ч. Процесс реформирования всех сторон общественной жизни, в т. В соответствие с действующим законодательством государственные судебно-экспертные учреждения относятся к системе органов Министерства юстиции РФ. Основная причина такого положения дел в экспертной впрочем, как и во многих иных видах деятельности видится в отсутствии правового механизма правовой сбалансированности норм обеспечивающего невозможность или хотя бы существенную затруднительность нарушения принципа независимости экспертной деятельности и обеспечения ее соответствия заложенным законодателем целям.

Реализация норм права, как известно, называется правоприменением, которое напрямую зависит от адекватного мысли законодателя толкования правоприменителями норм права. Как представляется, это проверяется практикой, а практика убедительно подтверждает, что такой расчет и предположение являются огульными. Теорией права разработаны многочисленные виды толкования права правовых норм ни один из которых, смею утверждать, не может заменить собой толкование самим законодателем изданных им норм.

Как известно, и к большому сожалению, в нашей стране этот вид толкования практически не используется, за редким исключением. В результате мы имеем то, что имеем. Каждый волен понимать действующие нормы права так, как ему этого хочется в каждом конкретном случае применения данной нормы.

Беда еще и в том, что судебные органы, призванные быть также независимой властью и руководствоваться верховенством права, на практике, в огромной своей массе, покрывают все огрехи органов предварительного следствия в т.

Несмотря на установленный законом ч. Экспертизой крови обвиняемых этим же экспертом установлено, что у обвиняемого Б. В словаре русского языка С. Так, в упомянутом деле об убийстве, первоначальные оперативные действия и задержание подозреваемых осуществляли сотрудники Долгопрудненского ОВД.

Из протокола осмотра места происшествия известно, что все 5 следов пальцев рук изымались на липкую ленту и переносились на белую фотобумагу. Преступление, по материалам дела было совершено 14 июня г. Дактилоскопическая экспертиза была назначена 10 августа г. Поскольку на протяжении всего предварительного и судебного следствия обвиняемый Б. По делу также установлено, что вопреки требованиям действующего законодательства о судебно-экспертной деятельности, в частности ст.

Несмотря на это, братья Б. И таких примеров масса. По уголовному делу Ч. При этом, следователь вопреки требованиям ч. То есть письмом а не постановлением следователь поручает сотрудникам роддома, без понятых произвести следственные действия, в т. По требованию прокуратуры…взят материал на ватные тампоны в письме прокуратуры просилось на марлевые содержимое влагалища, анального отверстия, из рта, счес волос с лобка.

По требованию прокуратуры выдано на руки освидетельствованной Р. Более чем очевидно, что следователем фальсифицирован протокол изъятия от Никто на данной стадии и не требует у суда входить в оценку доказательств. Как представляется, одной из причин продолжающегося нарушения этих важных прав, как обвиняемых, так и их защитников является недостаточное совершенство действующей редакции этой нормы в ее системном толковании с другими нормами действующего законодательства об экспертной деятельности.

Как представляется, априори такая обязанность у экспертных учреждений и экспертов существует и сейчас, исходя из следующего анализа действующего законодательства. УПК РФ. Статья 5 ФЗ от Объективный анализ упомянутых выше норм, наряду с конституционным правом каждого гражданина РФ на защиту позволяет, как представляется, утверждать, что поскольку в самом ФЗ от Аналогичное дополнение следует внести и в ст.

Факты некомпетентности или недостаточной компетентности экспертов все чаще в последнее время выявляются по многочисленным уголовным делам. Причин этому много. В указанной книге, академик Россинская Е. Перечень этих формальных признаков, которым должно соответствовать заключение эксперта по уголовным делам, приведен в ст.

Между тем, ст. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру каждые пять лет. В тесной связи с этими нормами являются требования ст. Как представляется, вышеприведенный анализ действующего законодательства о судебно-экспертной деятельности предполагает необходимость обязательного указание в Заключении эксперта, кроме предусмотренных в ст.

Как было показано выше, отсутствие таких сведений в Заключении эксперта приводит на практике к тому, что к экспертизе привлекаются лица сотрудники экспертного учреждения , которые не имеют упомянутого Свидетельства или срок его уже просрочен, а новой аттестации не было и, следовательно, они не могут быть признаны экспертами и подписанные ими Заключения не должны признаваться доказательствами по делу.

Даже на это Московский областной суд, а впоследствии и коллегия Верховного суда РФ не обратили внимания, осуждая лиц к длительным годам лишения свободы. Кстати, в ст. Не урегулирован законодательно и вопрос о том, какая печать должна стоять на Заключении эксперта, при производстве экспертизы сотрудником неэкспертного государственного или негосударственного учреждения?

На практике встречаются случаи заверения таких Заключений печатью того учреждения, в котором работает проводивший исследование специалист, что нельзя признать основанным на законе действием. В литературе высказывается мнение о том, что в таких случаях Заключение эксперта должно заверяться нотариально. Вопрос о выдаче Свидетельства урегулирован в п. Отсутствие в уголовно-процессуальном законе ст. Такая ситуация в потенции содержит возможность нарушения охраняемых законом прав подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, что нередко, как было показано выше, имеет место на практике.

Так, например, по упомянутому уголовному делу Ч.

Порядок обжалования судебно медицинской экспертизы 2020 год

Многие не знают, в каких случаях возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы, и какие для этого должны быть основания. Правильное оформление и опротестование выводов СМЭ обеспечит защиту прав заинтересованных лиц. Большинство людей не знают, как оспорить судебно медицинскую экспертизу в соответствии с законодательной базой РФ. Исход судебных разбирательств напрямую зависит от вынесенного заключения специалистом после проведённой СМЭ.

Саморегулируемая организация судебных экспертов. В итоге предоставления в суд заключения эксперта с необъективными выводами, судья вынес решение на основании ложных выводов экспертизы. Сторона по делу оказалась в сложной ситуации, потеряны деньги и нет возможности отстоять свои права. Сложившиеся обстоятельства не являются исключением. К концу этой статьи мы подробно опишем алгоритм действий, которые помогут выйти из этой ситуации.

Можно ли обжаловать результат судебно-медицинской экспертизы

После проведения судебно-медицинской экспертизы предоставляется документ акт. Он содержит информацию экспертизы и выступает в виде основного доказательства в гражданском и уголовном судопроизводстве. Оспорить выданную уполномоченным лицом бумагу можно. Главное основание для оспаривания — неправильно составленный документ. Оспорить судмедэкспертизу можно, если перечислены основания при первичной проверке. Процедура назначается и при определении искажения фактов, нюансов, которые нуждаются в проведении повторного анализа.

или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 2. Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.  Для начала, напишите 2 жалобы: в МВД и в Прокуратуру с подробным описанием обстоятельств дела, попросите дать ответ по поводу результатов обжалования постановления о возбуждении уголовного дела и затягивании сроков расследования и назначения судебно-медицинской экспертизы.  Можно ли обжаловать заключение судмедэкспертизы?  Если существуют две противоречащие друг другу экспертизы: экспертиза Российского Центра судмедэкспертизы Федерального.

В российской судебной практике для установления истины по гражданским делам ежегодно назначаются сотни экспертиз, так как именно такие заключения зачастую становятся основополагающими доказательствами виновности или невиновности человека. Однако далеко не каждому нашему соотечественнику известно о том, что любой вердикт эксперта может быть оспорен. О том, как осуществляется обжалование судебной экспертизы в гражданском процессе, сегодня и пойдет речь. Очень часто от экспертного заключения зависит итог судебного разбирательства. Для того чтобы подтасовать результаты исследования, стороны нередко начинают пользоваться всевозможными ухищрениями.

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону. Последствия трудового увечья в виде сросшегося в неправильном положении открытого многооскольчатого перелома дистальной трети костей…. На 8 месяце беременности упала и сломала голенстоп со смещением, операцию не делали ввиду….

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владилен

    Наш офис находится в отделении психически уровновешиных по адресу г Киев ул. Грушевского 5.

  2. Станислава

    Тарас, демократия демократией, но нужно и меру знать. какое же это улучшение, если теперь каждый сосед идиот сможет сделать что ему вздумается, а потом скосить под я не знал что эта стена несущая . не нравится мне ваше отношение к этому довольно серьезному вопросу!

  3. Устин

    А если я не имею ничего, ни имущества ни автомобилей, ничего. Что мне им сказать?

© 2018-2020 podruzhka.su